世传王羲之《游目帖》有墨迹本和刻本两类。如图。很多人以为墨迹本是唐摹本。其实不然，通临十七帖会感到，墨迹本《游目帖》与其他手札用笔气息不一样。书法家黄君先生研究结论它是赵孟頫的临本。我通过临写完全赞成此观点。

在临帖中，我特别注意二者的差异性，以期寻找一点王羲之的用笔特点。我们看到最好的刻本是唐刻宋拓的（要注意网上和一些出版物上有的刻本不是唐刻的），跟其他手札风格一致，所以我认为应该更接近王羲之的原作。

通过仔细比较二者的差异，会有很多启发。

1、刻本用笔遒劲有力，特别在转折时方圆结合，而墨迹本以圆笔为主，感觉虽润但媚。很多原帖方笔被赵孟頫改为圆笔，如两个“都”字，刻本中第一个转折用方笔，第二个用圆笔，墨迹本全是圆笔；刻帖中两个草字“卿”一方一圆，而墨迹本都用圆笔所以墨迹本更媚。

刻本《游目帖》

2、刻本结字留白比墨迹本更胜一筹，手法与圣教序一致。如刻帖中第一个“彼”字和“蜀”字下部留白；刻帖中“在”字，上部收紧，下部拉长，而墨迹本空间处理缺乏变化；“彼”字的处理也不一样，刻帖中第一行和第九行的彼字末笔翻捺带有章草味道，墨迹本则没有。

墨迹本《游目帖》

3、刻本中的字势很多比墨迹本强，不少字攲侧幅度略大，如第一个“省”字，刻本略左倾，墨迹本平正。就这一点点差别，增加了灵动性。在如在结体上，刻本变化更多，如“備”“得”“理”“驰”等左右结构的字，刻本中多作上下错落处理，而墨迹本则是齐的。“领”字，刻本左边笔画粗重，右边空灵。墨迹本则用笔左右对比不强烈。

4、节奏，刻本节奏更强烈一些，体现在对字组的运用上，刻本也比墨迹本好，比如“杨雄蜀”三字、“当告”二字本来一组，一气呵成，赵孟頫就临本完全没有了。土、山、川三字刻本更拙朴，特别是川字。

​局部比较

从对比中，可以寻得王羲之更多的笔法。临帖时不能不仔细对比、观察学习，不能不知赵孟頫已经衰减了笔法。